World of Tanks news 01 11 2014

Home News WarGaming news World of Tanks news

Fonte – http://ftr.wot-news.com/2014/11/01/1-11-2014/

– Q: “Are you aware of the number of players reporting “no damage” penetrations?” A (SerB): “We are aware four years already that a part of the players consists of whiners, posting permanently all kinds of crap in this forum topic.”
– while you don’t get damaged from collisions with objects, you can actually get damaged by the environment, if you drive from a certain slope too fast and crash. In such cases, the damage is not determined by the height difference between the starting slope point and the ending point (SS: eg. “what distance you cover by going downhill”), but by your vertical velocity

  • D siete preoccupati per il numero di giocatori che segnala penetrazioni con no danno? R. SerB sono 4 anni che siamo preoccupati per ogni tipo di cosa che i giocatori continuano a segnalare permanentemente in questo topic del forum
  • mentre non si prendono danni dalle collisioni con gli oggetti, si può attualmente prendere danno dall’ambiente se ad esempio si guida troppo veloce su di una superficie inclinata e si sbatte. In questo caso il danno non è determinato dalla differenza di altezza tra l’inclinazione iniziale e il punto di arrivo, ma dalla vostra velocità verticale.

– the fact that the T-54 medium tank carries 15 more shells than the T-54 “light” is correct: the medium tank has a different internal layout (ammo rack layout), allowing the vehicle to carry more shells. Since in the game the chassis itself does not effect the ammo rack size by itself, developers simply decided to put in the larger ammo rack. This hull modification was not implemented in the T-54 Light
– developers decided not to implement Chi-Ri II (Chi-Ri with sloped armor), because they were unable to get a “normal drawing” from anywhere. It’s possible that it will appear one day, maybe as an alternative hull, but it’s not sure (there are plently of alternative hulls for Chi-Ri, even the Hara suspension itself had two variants)
– according to Storm, Lowe has sufficient armor, plus its advantage is its accurate and high-pen gun

  • il fatto che il T-54 medio abbia 15 proiettili in più rispetto al leggero è corretto: il medio ha una disposizione interna differente, permettendo al veicolo di portare più proiettili. Lo scafo in gioco non influenza la grandezza della stiva munizioni, i devs hanno semplicemente deciso di mettere una stiva più larga al medio, cosa che non avverrà nel leggero.
  • i devs hanno deciso di non implementare il Chi-Ri II (con scafo inclinato), perchè non si trovano i disegni. E’ possibile che un giorno appaia come scafo alternativo, ma non è sicuro.
  • Secondo Storm. Il Lowe ha sufficiente corazza, più accuratezza e alta penetrazione.

Comments are closed.